两名警察站在昆明家乐福维持秩序。针对部分民众抵制“家乐福”和“法货”事件，一些专家表示，表达爱国热情的方式有很多，理性地对待会给国家的发展带来更大的空间。

郝建：北京电影学院教授。主要进行电影电视媒体和大众文化的研究。

    王小东：中国青少年研究中心副研究员。被很多西方媒体和学界视为中国国内的“民族主义的代表人物”。

    刘军宁：北京大学政治学博士，文化部中国文化研究所研究员。年青一代政治学者的领军人物。

　　大国之民应有大国心态

    专家认为奥运会之所以重要，是非常难得的对外开放机会，理性对待会为国家发展赢得更大空间。

    近日，面对个别法国人支持达赖分裂主义势力、奥运圣火在巴黎受到“藏独”分子的阻挠和干扰等事实，在中国民众眼里的友人———法国，一夜间变得不友好起来。加上部分西方媒体在西藏事件上的歪曲报道，CNN主持人对中国“出言不逊”，这一切都激怒了相当一部分的中国网民和公众。

    建立反对歪曲报道的anti-CNN网站，网络呼吁抵制法国超市巨头家乐福，到家乐福门口举牌抗议，甚至在MSN签名档前加上红色的中国心……与此同时，另一种呼吁宽容、理性的声音同样存在。

    针对中国部分民众抵制“家乐福”和“法国货”这一事件，一些专家19日接受新华社记者采访时表示，表达爱国热情的方式有很多，理性地对待会给国家的发展带来更大的空间。

    抵制与反对抵制，激情与理性的交锋值得人们去思考。本期时事圆桌，分别请来这场较量的支持者和反对者，我们不妨看看他们各自的逻辑，以及作为一家之言的嘉宾观点，是否能够说服你。

    奥运会之所以对中国重要，就在于它对中国来说，是非常重要非常难得的一次对外开放的机会。如果因为巴黎的事情，在奥运即将到来之际，关闭了中国的国门，进一步抵制外部世界，那么结果肯定是伤害了中国的利益。忽略了这一点，把奥运会变成了一个关闭外部世界的机会，那么到头来吃亏的还是我们自己。

    ———刘军宁

    西方媒体有失真的报道，必须加以辩驳和指责。但由此上升到批判一个国家或者某公司，或者用一个整体化的“外国人”、“西方媒体”来描述，这就好像要做一顶给一万人戴的大帽子。在这次抵制事件中，我看到很多网民有一种整体性思维下的含混、模糊逻辑。

    ———郝建

    为什么要抵制法货？

    ◎王小东：大多数欧洲国家在我们青年眼里都是友好的，但真实的西方对我们的态度并不是这样。◎郝建：在这次抵制事件中，我看到很多网民有一种整体性思维下的含混、模糊逻辑。

    南都：在很多中国人的印象里，如1999年抗议美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、2005年的抵制日货活动，中国民众抗议情绪比较重的往往是美国和日本，而包括法国在内的欧洲国家跟中国都是比较友好的，这次为什么却变成了被抵制的对象？

    王小东：我们曾在2003年做过一个民意调查，大多数欧洲国家在我们青年眼里都是友好的，法国和德国更是排在友好国家的前列。我认为，这与当时我们的青年对西方世界不了解有关。实际上，中国民众对西方世界知道得也并不多。同时，我们对他们的了解，很多都是建立在主流媒体的宣传之上的，而这些宣传更多的则是正面、所谓“友好”的东西，甚至到现在，一些电视台在法国当地的采访，也都是他们支持奥运会的声音。但真实的西方对我们的态度并不是这样，所幸的是，现在有了网络，网友们通过网络看到了这些。

    郝建：在一些主流媒体和网络过多地使民族主义成为主导意识形态的情况下，这是一种非常自然的现象。而这种民族主义也必然由非理性的心理状况来支撑。

    西方媒体有失真的报道，必须加以辩驳和指责。但由此上升到批判一个国家或者某公司，或者用一个整体化的“外国人”、“西方媒体”来描述，这就好像要做一顶给一万人戴的大帽子。

    在这次抵制事件中，我看到很多网民有一种整体性思维下的含混、模糊逻辑。其实，在正式场合，并不宜用“法国人”和“乌干达人”这样的笼统说法。政府是政府，电视台是电视台，个人是个人，李编辑写了假新闻，他被炒鱿鱼，跟赵主持人、王记者何干。谁代表法国？法籍华人，萨科奇，家乐福还是LV？只有民族主义下的情绪化思维，才会把国家等同于个人，把国家形象等同于个体形象。

    南都：我们发现，很多网友抵制法国、德国等国家，很重要的一个理由是在抵制这些国家部分媒体的歪曲报道。

    郝建：不排除部分西方媒体存在对中国政府的成见，并且把这些成见泛化为对中国人的成见。其次，照片的使用存在技术上的失误也是可能的，但是如果为了强化观点而剪裁照片就违背新闻道德了。这同时提醒我们，如果对境内外的媒体及早开放，不仅我们的媒体，包括国外的媒体，都可以对一些张冠李戴的图片、对一些歪曲报道及时提出反证。

　　西方害怕中国崛起？

    ◎王小东：我认为，之所以会出这样的事情，首先是西方公众的反华种族主义，其次是中国的大国地位上升，而他们正在衰落。◎郝建：在我看来，他们对中国崛起的担心，很大程度上源于对中国制度的不认同。

    南都：抛开西方国家一些官员和媒体具体的行为，从深层次上看，是不是像有些网友说的那样，这些国家里之所以从官员到媒体，有很多人在抵制北京奥运会，根本原因就在于，他们无法忍受大国崛起之重？

    王小东：这只是一个比较简单的说法。法国国会参议员JeanLucMélenchon(让-吕克·梅朗雄)说：这次事件就是反华种族主义，不是别的什么。我认为，之所以会出这样的事情，首先是西方公众的反华种族主义，其次是中国的大国地位上升，而他们正在衰落。巴黎市长这样的政客和媒体为什么会这样做？基础在哪里？是大众。坦率地说，政客和媒体是在迎合大众，迎合这些国家的公众之中存在着的强烈的种族主义。以前他们居高临下地鄙夷中国人，现在中国的国力上升了，他们就在鄙夷之外又加上了嫉妒和恐惧。

    郝建：我想更确切地说法应该是，他们存在着对崛起一个什么样的大国的担心。在我看来，他们对中国崛起的担心，很大程度上源于对中国制度的不认同。

    南都：这是否与不同国家之间的文化差异有关呢？

    王小东：我并不这样认为，我们不应该夸大中国和西方文化上的差别，这不是个文化差异问题，而是西方人的种族主义的问题、利益差异的问题。讲到最近的西藏问题。坦率地说，西方人真的在乎西藏人的福祉么？借用我的一位朋友的观点，西藏在这些国家眼里的角色有两个：一是大熊猫，弱小无害，因而可爱；二是工具，利用这个工具来反对中国，而他们之所以反对中国，还是因为种族主义。

    刘军宁：文化的确会有很大的差异，但更重要的是，既然中国是个大国，中国人既然是大国之民，就应该有一点大国的心态和容量。

    郝建：我觉得这不是文化差异，这是政治制度认同的差异。当年日本、德国崛起的时候，经济、科技实力比今天的中国大得多，可是没见到其他国家不能忍受，美国还搞了马歇尔计划帮助他们崛起。